政治システム（物事の優先順位の決め方）は、「王様に決めてもらう王権神授説」から「市民で話し合って決める社会契約説」に変わっていったという経過があります。
そのきっかけとなったのが市民革命でした。（市民革命で有名な国は、イギリス・アメリカ・フランスの３つです。）
では、この市民革命で当時の人々は具体的に何を獲得したのでしょうか。
ここではイギリス・アメリカ・フランスの３国を比べ、獲得したものを一気に整理します。
まずは、最初に市民革命が進んだイギリスから確認します。
【イギリスの市民革命で獲得された人権保障】
イギリスでは、国王の権力を縛る文書を積み重ねる形で人権保障が進みました。
マグナ＝カルタ（1215）― 国王の勝手を止める出発点
イギリスの市民革命を把握するためには、1215年までさかのぼる必要があります。
当時は、ジョン王という人がイギリスを支配していたのですが、それがうまくいかず、当時の人々から猛反発をくらいました。
（ジョン王は、むやみに人々を逮捕したり、勝手に税金を増やしたりして、当時の人々を苦しめていました。）
そこで、当時の人々がジョン王に反省してもらうように促し、その反省文として1215年にマグナ＝カルタ（大憲章）と呼ばれるものが誕生しました。
マグナ＝カルタによって、権力をふりかざしてむやみに逮捕しないこと、勝手に税金を増やさないことをジョン王に認めさせました。
ここから導き出された考え方が現在の日本にも根付いている罪刑法定主義と租税法定主義です。
権利請願（1628）― “もう一度守れ”という再確認
そして、時は流れ、三十年戦争の時にチャールズ１世という人がイギリスを支配していました。
このとき、マグナ＝カルタで芽生えた「国王の権力を縛る考え方」は、のちに再び問われることになります
この人もジョン王と同じようにむやみな逮捕や税金の強化を行い、市民から反発を受けていたため、当時の人々から1628年に権利請願が出されました。
これは、「マグナ＝カルタの内容を再度確認してください」というお願いのことですが、そのお願いをチャールズ１世は無視し続けました。
権利章典（1689）― 市民革命でルールとして確定
チャールズ１世が権利請願に対して無視し続けたため、当時の市民は「もう革命を起こすしかない」と考えて、清教徒革命（ピューリタン革命）と名誉革命という２つの市民革命が起こりました。
その結果、1689年に権利章典として認めさせました。つ
まり、市民革命によって権利請願というお願いから、権利章典という実際のルールへの格上げまで行ったということになります。このときに、立憲君主制（国王は君臨すれども統治せず）という考え方も確立しています。
なお、現在のイギリスは、不文憲法として日本のように憲法を明文化はしていませんが、マグナ＝カルタ・権利請願・権利章典の３つの考え方は不文憲法の考え方に根付いていると言われています。
このように、イギリスは「マグナ＝カルタ → 権利請願 → 権利章典」で国王の権力を縛ったと捉えられます。
【アメリカの市民革命で獲得された人権保障】
アメリカでは、独立の正当性を示すために人権が“宣言”されました。
独立宣言（1776）― 自然権思想と抵抗権の宣言
アメリカは独立革命という市民革命を経て、1776年にアメリカ独立宣言を出しました。
この宣言では、自然権思想（創造主から天賦の権利を…）と抵抗権（人民はそれを改廃し…）が主張されました。
ロックの影響と「抵抗権」の意味
なお、起草はジェファーソンという人で、ロックの社会契約説の影響を受けたと言われています。（ロックは権利を信託する際に、権力者が暴れたら抵抗権を使ってよい、という発想でした。）
そのため、アメリカ独立宣言でも抵抗権がうたわれているわけです。
【フランスの市民革命で獲得された人権保障】
フランスでは、人権を“普遍的な原理”として宣言した点が特徴です。
人権宣言（1789）― 自由・平等・国民主権の宣言
フランスはフランス革命という市民革命を経て、1789年にフランス人権宣言が出されました。
この宣言では、国民主権・権力分立・自由と権利の平等などがうたわれました。なお、起草はラファイエットという人です。
このように、イギリスはマグナ＝カルタ・権利請願・権利章典を、アメリカはアメリカ独立宣言を、フランスはフランス人権宣言を獲得しています。
市民革命で得られたものは、現在のイギリス・アメリカ・フランスにどのような影響を与えているのでしょうか。
【参考：３つの市民革命をまとめて比較する（共通点と違い）】
ここまで、イギリス・アメリカ・フランスの市民革命で獲得された人権保障をそれぞれ確認しました。
最後に３つをまとめて比べることで、「市民革命が世界に何をもたらしたのか」が一気に整理できます。
共通テストでも、“３国の共通点・相違点”は頻出なので、ここで確実におさえておきましょう。
共通点：王の権力を縛り、市民（国民）の権利を保障した
３つの市民革命に共通しているのは、次の一点です。
政治の優先順位を「王が決める体制」から「市民（国民）が決める体制」に変えた
ということです。
そのために共通して行われたのが、王の権力を制限し、市民の権利を保障するルールを文書として確立したことでした。
具体的には、
〈イギリス〉
「マグナ＝カルタ → 権利請願 → 権利章典」という流れで、国王の恣意的な逮捕や課税を止め、国王の権力を縛る考え方を積み重ねました。
〈アメリカ〉
アメリカ独立宣言によって、
「人は生まれながらに自然権を持つ」という自然権思想と、
権力者が暴走したときに人民が抵抗できる抵抗権が主張されました。
〈フランス〉
フランス人権宣言によって、
国民主権・権力分立・自由と平等など、近代民主政治の原理が明確に宣言されました。
つまり３つの市民革命は、形は違っても
「王の支配を終わらせ、国民の権利を前へ進める革命」
という共通の目的を持っていたと言えます。
5-2．違い：イギリス＝積み重ね／アメリカ＝独立／フランス＝普遍的宣言
共通点をふまえたうえで、３国の特徴（違い）も整理しておきましょう。
ここが共通テストでの比較問題の核心です。
◆イギリスの特徴：人権保障を「文書の積み重ね」で進めた
イギリスの場合、革命は一度で完結したわけではなく、
-
1215年 マグナ＝カルタ
-
1628年 権利請願
-
1689年 権利章典
というように、国王の権力を縛る文書を段階的に積み重ねる形で人権保障が進展したことが特徴です。
その結果として、立憲君主制（国王は君臨すれども統治せず）が確立し、
政治の中心は国王から議会へ移っていきました。
◆アメリカの特徴：独立の正当性として「自然権と抵抗権」を掲げた
アメリカは、イギリス本国からの支配に対して独立するための革命でした。
そのため独立宣言では、
-
自然権思想（人には生まれながら天賦の権利がある）
-
抵抗権（権力が暴走したら人民はそれを改廃できる）
が強く主張されました。
つまりアメリカは、独立を正当化するために人権を掲げた革命だと言えます。
◆フランスの特徴：人権を「普遍的な原理」として宣言した
フランス革命では、フランス人権宣言において
-
国民主権
-
権力分立
-
自由と平等
などがはっきりと宣言されました。
フランスの特徴は、人権を「フランス国内だけの権利」ではなく、すべての人に共通する普遍的原理として掲げたことにあります。
この点が、のちの近代民主政治の土台として世界に大きな影響を与えました。